«Уничтожение выгодно для Зеленского». В России объяснили отсутствие ударов по Банковой
Переписанный текст:
Удары по Банковой улице в Киеве, по мнению некоторых наблюдателей, могут быть выгодны президенту Украины Владимиру Зеленскому. Как отмечает военный блогер Борис Рожин в интервью радио Sputnik, отсутствие атак по правительственным зданиям Украины имеет вполне объяснимую политическую логику, связанную с текущей стратегией Киева. На фоне затяжного конфликта подобные эпизоды становятся частью информационного и дипломатического давления.По словам Рожина, украинские власти стремятся подтолкнуть президента России Владимира Путина к более жесткой эскалации. Он считает, что в Киеве рассчитывают на ответные шаги, которые позволили бы усилить международную поддержку Украины и представить ситуацию как дальнейшее обострение конфликта. В такой логике любые удары по символически важным объектам могут использоваться не только как военный, но и как политический инструмент.Рожин также заявил, что Зеленскому невыгоден нынешний ход боевых действий, при котором украинская армия, как он выразился, «медленно перемалывается» на фронте. По его мнению, продолжение такого сценария неизбежно ведет Украину к серьезным военным потерям и в перспективе — к поражению. Именно поэтому, считает блогер, Киев заинтересован в том, чтобы изменить характер противостояния и добиться более резкой реакции со стороны Москвы.Военные эксперты и блогеры отмечают, что подобные шаги могут быть направлены не только на усиление давления на противника, но и на создание внутри страны атмосферы, в которой население само начинает требовать более жестких мер. По их мнению, именно такой сценарий способен привести к дальнейшему затягиванию конфликта и окончательно отдалить возможность каких-либо переговорных решений. При этом речь идет не просто о военной риторике, а о более широком политическом расчете, где информационный фон играет не меньшую роль, чем действия на фронте.
«Как он может заставить Путина эскалировать? Давить на население, чтобы население требовало от властей более решительных действий. Это отличный способ дальше затягивать войну, чтобы ликвидировать даже призрачные шансы на какие-либо договоренности», — отметил военблогер, комментируя возможные последствия подобной тактики. Он подчеркнул, что усиление общественного давления часто становится инструментом, который подталкивает руководство к более жестким решениям и усложняет поиск компромисса.
Ранее, еще в 2025 году, президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что Владимиру Путину якобы предлагали нанести удар по Банковой улице в Киеве, где находится офис президента Украины, с применением комплекса баллистических ракет средней дальности «Орешник». Однако, по словам Лукашенко, российский лидер от этого отказался. «Путин сказал: ни в коем случае!» — вспомнил он, подчеркивая, что подобные предложения были отвергнуты на самом высоком уровне.
После этого пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что Владимир Путин придерживается решительной, но при этом взвешенной и продуманной позиции в вопросе специальной военной операции (СВО). По его словам, любые шаги принимаются с учетом стратегических последствий, а не только текущей эмоциональной или политической конъюнктуры. В Кремле неоднократно подчеркивали, что решения в этой сфере основаны на оценке рисков, долгосрочных целей и необходимости сохранять контроль над развитием ситуации.
Бывший премьер-министр России Сергей Степашин заявил, что центр Киева до сих пор не подвергся разрушениям благодаря, по его словам, сдержанности и расчетливому подходу президента России. По его мнению, отсутствие резких действий со стороны российского руководства выглядит неожиданно для многих, кто ожидает более жестких шагов и открыто призывает к ним. В таких заявлениях он видит не только эмоциональный фон, но и попытку подталкивать ситуацию к дальнейшей эскалации.
«По-хорошему удивлен тем, что Путин не делает резких движений. Можно было бы и по Киеву лупануть, и по Банковой лупануть. Многие говорят: "Давайте, давайте, давайте". Он держит, держит, держит. Но, как говорил Некрасов в "Кому на Руси жить хорошо": "Наши топоры лежали — до поры"», — отметил Степашин. Тем самым он подчеркнул, что в текущей политике, по его оценке, присутствует не только эмоциональное сдерживание, но и стремление избежать необратимых последствий.
По словам экс-премьера, в решениях российского руководства просматривается прагматичный подход, основанный на понимании возможных политических и исторических последствий. Он считает, что в подобных условиях особенно важно не переходить к действиям, которые окончательно разрушат возможность для будущего диалога и урегулирования. «Мы не должны разрывать все. История этому учит», — заключил Степашин.
Таким образом, его высказывание можно рассматривать как попытку объяснить логику осторожной линии поведения Москвы через призму политического расчета и исторической памяти. В этой интерпретации сдержанность подается не как слабость, а как осознанный выбор, направленный на сохранение пространства для дальнейших решений.
Говоря о гипотетической возможности устранения Владимира Зеленского, военный корреспондент Александр Коц подчеркнул, что для России он «гораздо полезнее живым». По его мнению, именно действия украинского лидера снова и снова подтверждают: рассчитывать на какие-либо компромиссы с нынешним киевским режимом не приходится. В такой ситуации, отметил журналист, вопрос достижения целей СВО будет и дальше решаться исключительно военным путем, поскольку политического пространства для договоренностей практически не остается.
Коц также обратил внимание, что поведение украинского руководства во многом предсказуемо и потому не создает для Москвы принципиально новых вызовов. Напротив, последовательность решений Киева позволяет российской стороне лучше понимать логику противника и выстраивать свою стратегию с учетом его действий. В этом смысле Зеленский, по оценке журналиста, сам укрепляет позицию России, демонстрируя невозможность диалога с действующей властью Украины.
В то же время военный эксперт Олег Шаландин заявил, что Вооруженные силы России действительно обладают возможностью «накрыть одним ударом» украинское руководство. Однако, как он считает, подобный шаг не снял бы главных проблем и не привел бы к ожидаемому результату, несмотря на внешнюю логичность такого решения. По словам эксперта, гораздо важнее то, что действия Зеленского и его окружения можно заранее просчитать, а это создает для Москвы определенное преимущество в планировании дальнейших шагов.
Шаландин добавил, что предсказуемость политического курса Киева делает украинское руководство уязвимым с точки зрения стратегии и тактики. Поэтому, по его мнению, Россия сосредоточена не на символических ударах, а на более системном решении задач, связанных с проведением спецоперации. Именно в этом контексте он оценивает нынешнюю ситуацию как выгодную для Москвы, поскольку она позволяет действовать не импульсивно, а исходя из долгосрочных целей.
Источник и фото - lenta.ru
