«Героизация началась не вчера». Украина и Польша вступили в спор из-за УПА. Как конфликт повлияет на перспективы помощи Киеву?
Об этом в комментарии «Ленте.ру» заявил кандидат исторических наук, доцент факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) Артем Барынкин.
По его оценке, противоречие между президентом Украины Владимиром Зеленским и президентом Польши Каролем Навроцким вокруг темы УПА (Украинская повстанческая армия; признана экстремистской и запрещена в России) имеет не только символическое, но и политическое значение. Такие споры, отметил эксперт, затрагивают болезненные вопросы исторической памяти, национальной идентичности и трактовки событий XX века, а потому способны влиять на двусторонний диалог гораздо сильнее, чем кажется на первый взгляд.
Барынкин также напомнил, что основатель партии Навроцкого «Право и справедливость» и бывший премьер-министр Польши Ярослав Качиньский в период Евромайдана 2013-2014 годов принимал участие в мероприятиях в Киеве вместе с лидером украинской националистической партии «Свобода» Олегом Тягнибоком. По его словам, этот эпизод показывает, что польская и украинская политические силы уже не раз взаимодействовали, несмотря на серьезные идеологические противоречия, а значит нынешний спор нельзя рассматривать как внезапный или случайный.
В перспективе подобные разногласия могут затронуть не только оценку исторических событий, но и более широкий круг тем — от гуманитарной политики и памятных дат до международного сотрудничества и публичных заявлений лидеров двух стран. Именно поэтому, считает историк, конфликт вокруг УПА способен стать одним из факторов, формирующих более широкую линию напряженности между Киевом и Варшавой.
Эксперт также сослался на заявление бывшего директора Института национальной памяти Польши, обозревателя Славомира Дембского, который утверждал, что бойцы ВСУ «могут даже бегать с шевронами СС», если при этом они продолжают воевать против России. Подобные высказывания наглядно демонстрируют, насколько остро и противоречиво в Польше воспринимаются темы, связанные с исторической памятью, символикой и оценкой украинских военных формирований. На этом фоне любые шаги Киева, касающиеся героизации спорных исторических фигур, вызывают особенно жесткую реакцию польских политиков и общественных деятелей.26 мая Зеленский присвоил отдельному центру специальных операций «Север» Сил специальных операций Вооруженных сил Украины почетное наименование «имени героев УПА». Этот шаг был воспринят в Польше как крайне чувствительный и провокационный, поскольку тема УПА по-прежнему остается одной из самых болезненных в польско-украинских отношениях. В ответ Навроцкий заявил о намерениях лишить политика высшей государственной награды Польши — ордена Белого орла, а министр обороны республики Владислав Косиняк-Камыш предупредил Киев о том, что подобная политика может привести к курсу на открытое политическое противостояние из-за чествования УПА. Таким образом, спор вокруг исторических символов вновь вышел за рамки риторики и стал фактором, влияющим на отношения двух стран.Ситуация вокруг польской государственной награды вызвала широкий резонанс и быстро переросла в очередной дипломатический спор между Киевом и Варшавой. 19 июня Кароль Навроцкий официально лишил Владимира Зеленского ордена, после чего украинский политик отправил награду обратно по почте в канцелярию польского лидера. Этот шаг стал не просто формальным жестом, а поводом для новой волны взаимных упреков и публичных заявлений.
Зеленский, комментируя произошедшее, допустил, что орден изначально вручался не лично ему, а как знак того, что Польша признаёт действия Вооружённых сил Украины. Тем самым он попытался перевести спор из плоскости личного статуса в более широкий политический контекст. Одновременно украинский президент напомнил о том, что Варшава в прошлом вручала награды и другим спорным историческим фигурам, в том числе Екатерине II и бывшему канцлеру ФРГ Герхарду Шрёдеру, что вызвало дополнительное напряжение в отношениях сторон.
После этой перепалки конфликт не ограничился лишь заявлениями лидеров: он спровоцировал цепную реакцию среди представителей власти обеих стран. Вслед за громким обменом репликами начались отказы чиновников от ранее полученных наград, а тема ордена Белого орла вновь оказалась в центре общественного внимания. Среди тех, кто принял решение отказаться от ордена Белого орла, были:
Отношения между Киевом и Варшавой снова оказались в центре внимания на фоне исторических споров и недавних политических заявлений. На этом фоне в польском руководстве прозвучала резкая реакция, подчеркнувшая, что вопросы памяти о событиях Второй мировой войны по-прежнему остаются чувствительными для обеих стран. В частности, польская сторона напомнила, что подобные разногласия могут влиять и на текущий диалог между государствами.
В ответ вице-спикер Сената Польши Михал Каминьский принял решение вернуть Украине две государственные награды, выданные ему ранее, связав этот шаг с действиями и высказываниями президента Владимира Зеленского. Политик отдельно выразил недовольство сложностями, которые, по его словам, возникают у Киева в вопросе эксгумации жертв УПА, погибших во время Волынской резни 1943 года. Он также отметил, что польская «добрая воля» в вопросах поддержки евроинтеграции Украины, по его мнению, не получила должного отклика.
Дополнительные разъяснения по ситуации дал пресс-секретарь президента Польши Рафал Лескевич. По его словам, украинская сторона сначала предложила организовать телефонный разговор Зеленского с польским президентом Каролем Навроцким, а затем провести личную встречу в Варшаве. Однако после того как польское руководство согласилось на такой формат, Киев, как утверждает Лескевич, сам отозвал это предложение.
Он подчеркнул, что польский президент не ставил никаких предварительных условий для возможного контакта. Вместе с тем Лескевич дал понять, что Варшава не может поддержать шаги, связанные с присвоением подразделению ВСУ названия «героев УПА», поскольку это вызывает серьезные исторические и политические возражения в Польше. Таким образом, спор вокруг исторической памяти вновь стал фактором, осложняющим украинско-польский диалог и взаимное политическое доверие.
На фоне заметного охлаждения отношений между Киевом и Варшавой 23 июня появилась информация о том, что Владимир Зеленский не приедет на пятую Конференцию по вопросам восстановления Украины (Ukraine Recovery Conference 2026, URC 2026), которая должна пройти 24–25 июня в Гданьске. По данным источников, решение было связано с обострением конфликта с польской стороной, что придало ситуации дополнительную политическую напряженность. В таких условиях сам формат участия украинской делегации был скорректирован в последний момент.
Позднее премьер-министр Украины Юлия Свириденко подтвердила, что именно она возглавит украинскую делегацию на мероприятии. Таким образом, Киев сохранил представительство на конференции, несмотря на отсутствие главы государства. Кроме того, от участия в URC 2026 отказалась и супруга Зеленского Елена, а ее запланированная лекция в университете Гданьска была отменена буквально в последний момент, что еще больше усилило внимание к происходящему вокруг форума.
Польская сторона подчеркнула, что конференция не потеряет своей значимости из-за отсутствия украинского президента. Дональд Туск заявил, что URC 2026 состоится в любом случае и станет площадкой для практического сотрудничества между бизнесом, властями и международными партнерами. По его словам, в рамках форума ожидается подписание более 200 соглашений и договоров между польскими и украинскими компаниями, а само мероприятие должно сосредоточиться на конкретных проектах восстановления Украины.
При этом Туск отметил, что отсутствие Зеленского может даже сделать дискуссии более предметными и конструктивными, поскольку участникам будет проще сосредоточиться на экономических и организационных вопросах, а не на политическом символизме. В целом URC 2026 рассматривается как один из ключевых международных форумов, посвященных послевоенному восстановлению Украины, привлечению инвестиций и укреплению связей между Киевом и европейскими партнерами.
Ситуация вокруг возможного визита Владимира Зеленского в Гданьск вызвала заметный политический резонанс как в Польше, так и на Украине. На фоне и без того напряженных отношений между политиками и дипломатами эта тема быстро вышла за рамки обычного протокольного вопроса.
Руководитель Бюро международной политики в канцелярии президента Польши Марцин Пшидач заявил, что отказ Зеленского от участия в конференции фактически стал унижением для Дональда Туска. По его оценке, подобный шаг был воспринят в польской политической среде как демонстративный и крайне болезненный сигнал, особенно с учетом значения мероприятия и его международного статуса.
В то же время бывший посол Польши на Украине Бартош Цихоцкий выразил мнение, что решение Зеленского не ехать в Гданьск было принято еще до официального решения Навроцкого о лишении его награды. Экс-дипломат предположил, что украинский лидер мог быть задет словами польского руководства и поэтому не захотел идти на уступки, предпочтя дистанцироваться от события, чтобы не создавать впечатления политической слабости.
Дополнительную ясность внес пресс-секретарь МИД Украины Георгий Тихий, который признал, что Зеленский отказался от поездки в Гданьск, чтобы избежать возможных скандалов и «лишней политизации». По его словам, такой шаг был продиктован стремлением не допустить эскалации публичного конфликта и не превращать визит в очередной повод для взаимных обвинений.
Таким образом, отказ от поездки оказался не просто вопросом графика или дипломатического этикета, а частью более широкой политической истории, в которой переплелись личные обиды, внутриполитические расчеты и попытки сохранить контроль над международной повесткой. Эта ситуация наглядно показывает, насколько чувствительными остаются отношения между Киевом и Варшавой, особенно когда речь идет о символических жестах и публичных заявлениях.
Тема подготовки к URC 2026 с самого начала оказалась связана не только с дипломатией, но и с политическими разногласиями внутри региона. На этом фоне любые организационные решения автоматически приобретают дополнительный вес и начинают восприниматься как сигнал в адрес партнеров и оппонентов.
Однако, как отмечает Артем Барынкин, даже отсутствие Владимира Зеленского на конференции и назначение Юлии Свириденко главой украинской делегации не помогли избежать скандала. По его словам, ключевые организаторы URC 2026 — кабинет министров Украины и правительство Польши — не направили приглашение Каролю Навроцкому, что сразу же вызвало вопросы и усилило напряжение вокруг мероприятия.
Подобные эпизоды показывают, что международные форумы нередко становятся площадкой не только для обсуждения восстановления, инвестиций и безопасности, но и для демонстрации политических предпочтений. В результате даже формально протокольные решения могут перерасти в конфликт, который обсуждается гораздо шире, чем сама повестка конференции.
На спор между Киевом и Варшавой заметно влияет и внутриполитическая ситуация в Польше. Кароль Навроцкий ассоциируется с консервативной партией «Право и справедливость», тогда как Дональд Туск возглавляет либеральную «Гражданскую платформу», и это партийное противостояние неизбежно отражается на внешнеполитических шагах польского руководства.
При этом польский премьер попытался занять более взвешенную позицию. Он раскритиковал решение Зеленского, но одновременно назвал дальнейшее обострение спора стратегической ошибкой, особенно на фоне нового конфликта с Россией, когда Киеву и Варшаве важно сохранять координацию и не ослаблять общий политический фронт.
Таким образом, ситуация вокруг URC 2026 показывает, что даже один отсутствующий участник или неотправленное приглашение способны повлиять на международный диалог. В условиях высокой политической чувствительности любые подобные шаги становятся частью более широкого противостояния, в котором переплетаются дипломатия, внутрипартийная борьба и вопросы региональной безопасности.
Проблема исторической памяти вновь оказалась в центре польско-украинской повестки, и на этом фоне заметно усилились эмоциональные споры вокруг роли прошлого в современной политике. Туск признал, что после указа Зеленского о памяти УПА в стране действительно выросли антиукраинские настроения, однако при этом он косвенно раскритиковал Навроцкого, отметив, что и в Польше, и на Украине есть политики, готовые подогревать враждебность к соседнему государству ради собственных целей. По словам главы польского правительства, он не намерен содействовать нагнетанию напряженности между Варшавой и Киевом и выступает за сдержанный подход.
Ранее, 21 июня, Зеленский заявил, что Навроцкий использует тему УПА в преддверии парламентских выборов, намеченных на октябрь 2027 года, чтобы укрепить позиции партии «Право и справедливость» и повысить ее электоральные рейтинги. Украинский президент подчеркнул, что попытки вовлечь Украину во внутриполитическую борьбу Польши могут серьезно повредить двусторонним отношениям и осложнить диалог между двумя столицами. Он также провел параллель между польским политиком и бывшим премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, обвинив Навроцкого в стремлении «зарабатывать политические очки на ненависти» и использовать исторические споры как инструмент предвыборной мобилизации.
В целом, ситуация вокруг этих заявлений показывает, насколько чувствительными остаются вопросы исторической памяти, национальной идентичности и взаимных обвинений между соседними странами. На фоне текущих политических процессов подобные высказывания способны не только усиливать общественное напряжение, но и влиять на уровень доверия между Варшавой и Киевом в долгосрочной перспективе.
Артем Барынкин обратил внимание на то, что избрание Навроцкого и его жесткая позиция по вопросу УПА могут стать для Киева серьезным источником тревоги. По словам политолога, в Варшаве эта тема давно воспринимается не только как исторический спор, но и как важный элемент современной политической повестки, влияющий на отношения Польши и Украины. Он напомнил, что во время личной встречи польский лидер передал украинскому коллеге брошюру, посвященную преступлениям украинских националистов в годы Второй мировой войны, и этот жест, по его мнению, был весьма символичным. Эксперт добавил, что не менее показательно выглядит и сравнение Зеленским президента Польши с Виктором Орбаном, поскольку оно отражает растущее напряжение между сторонами.
По словам специалиста, недовольство героизацией УПА присутствует не только у правых польских сил, но и у правительства Дональда Туска. Вместе с тем, как отметил Барынкин, польские либералы рассматривают продолжение украинского кризиса через призму собственных интересов. Они видят в затяжной нестабильности источник политических и экономических выгод, а также возможность укрепить особую роль Польши в Европейском союзе и в мировой политике. На этом фоне исторические разногласия между Варшавой и Киевом приобретают не только идеологическое, но и вполне практическое значение. Кроме того, вопрос памяти о событиях Второй мировой войны остается для польского общества крайне чувствительным и продолжает влиять на внешнеполитические решения.
Таким образом, тема УПА становится одним из ключевых факторов, осложняющих диалог между Украиной и Польшей. По мнению эксперта, именно сочетание исторических обид, текущих политических расчетов и борьбы за влияние в Европе делает этот конфликт особенно устойчивым. В ближайшей перспективе подобные разногласия могут и дальше оказывать заметное воздействие на отношения двух стран, даже несмотря на официальные заявления о партнерстве и поддержке.
В последние годы тема европейской интеграции Украины активно обсуждается как в самой Польше, так и за ее пределами, однако реальные политические решения Варшавы нередко оказываются гораздо более сдержанными, чем публичные заявления. По мнению Артема Барынкина, несмотря на заметные различия между ведущими польскими партиями в их отношении к Киеву, оснований считать, что Польша всерьез и в ближайшей перспективе поддерживает вступление Украины в Европейский союз, пока нет. Эксперт подчеркивает, что польский политический класс в целом предпочитает рассматривать украинский вопрос прежде всего через призму собственных интересов и стратегических выгод.
В частности, «Гражданская платформа» во главе с Дональдом Туском, по оценке Барынкина, воспринимает продолжающийся конфликт на Украине как возможность для польской экономики и бизнеса укрепить свои позиции, получить новые контракты и расширить влияние на региональных рынках. При таком подходе вопрос помощи Киеву тесно увязывается с экономической целесообразностью и внутренней политической конъюнктурой. В то же время партия «Право и справедливость», связанная с Каролем Навроцким, смотрит на ситуацию через более широкий геополитический контекст, рассматривая Украину и происходящие вокруг нее процессы как фактор, который может усилить роль Польши в Центрально-Восточной Европе и повысить ее статус в регионе.
Таким образом, различия между польскими партиями касаются скорее методов и акцентов, чем самой сути подхода к украинскому вопросу. И хотя в публичном пространстве Варшава нередко демонстрирует поддержку Киева, за этой риторикой просматривается прагматичный расчет, связанный с национальными интересами Польши, борьбой за влияние и перераспределением ресурсов в регионе. Именно поэтому перспективы быстрого продвижения Украины к членству в ЕС выглядят сегодня крайне ограниченными.
Ситуация вокруг отношений Киева и Варшавы становится все более сложной, поскольку на фоне затяжного вооруженного противостояния с Россией внутренние и внешние противоречия лишь усиливаются. Эксперты отмечают, что политическая и военная обстановка в регионе напрямую влияет на тональность диалога между Украиной и Польшей, делая его более напряженным и конфликтным. При этом политолог подчеркнул, что по мере ослабления военного потенциала Киева напряженность в отношениях с Варшавой будет только возрастать. По его словам, на это также указывают и призывы правых польских блогеров к украинскому руководству вернуть Польше не только врученные награды, но и выделенные на поддержку ресурсы, а также «восточные земли» — под этим имеются в виду западные регионы Украины, как уточняет «Лента.ру». Подобные заявления демонстрируют, что исторические споры, вопросы взаимных претензий и тема помощи Киеву продолжают оставаться источником раздражения в двусторонних отношениях. В результате даже прежние формы политической и символической поддержки могут превращаться в предмет острых публичных дискуссий и взаимных обвинений.
Источник и фото - lenta.ru
