Названа причина срыва перемирия между США и Ираном
Именно поэтому соглашение между США и Ираном с самого начала выглядело скорее временной паузой, чем полноценным мирным урегулированием. Старший преподаватель НИУ ВШЭ, научный сотрудник Института востоковедения РАН Григорий Лукьянов в беседе с «Лентой.ру» отметил, что документ носил во многом формальный характер и не мог гарантировать устойчивую деэскалацию.
По его словам, соглашение изначально было лишь видимостью компромисса, поскольку не устраняло фундаментальные причины конфликта и не содержало институциональных инструментов, которые позволили бы следить за его исполнением. В такой ситуации каждая из сторон могла интерпретировать достигнутые договорённости так, как это было выгодно ей самой. США и Иран, по сути, читали соглашение через призму собственных политических интересов, а не как общий и равноправный механизм урегулирования.
Лукьянов подчеркнул, что подобные договорённости могут работать только тогда, когда обе стороны действительно заинтересованы в снижении напряжённости и готовы соблюдать не только букву, но и дух соглашения. Однако в данном случае речь шла скорее о хрупком балансе, основанном на взаимном расчёте и временной сдержанности. Как только эти условия ослабли, новый виток эскалации стал практически неизбежным.
Эксперт также обратил внимание на то, что отсутствие устойчивых каналов контроля, доверия и политической воли делает любые подобные договорённости крайне уязвимыми. Без системных мер, которые позволяли бы предотвращать инциденты и оперативно их урегулировать, даже формально действующее прекращение огня быстро теряет значение. В результате соглашение перестаёт быть инструментом мира и превращается лишь в краткую передышку перед очередным обострением.
Переписанный текст:Эксперт отметил, что ключевая проблема заключалась в отсутствии действенных институциональных механизмов, способных контролировать соблюдение режима прекращения огня и одновременно предоставлять сторонам необходимые гарантии безопасности. Именно поэтому даже временное снижение напряженности не приводило к устойчивому миру: коренные причины конфликта так и не были устранены, а прочная основа для долгосрочного урегулирования противоречий создана не была. Кроме того, без надежных посреднических и контрольных структур любое соглашение остается крайне уязвимым и может быть быстро сорвано.«Как показали события последних двух дней, ситуация очень легко возвращается в исходную точку», — пояснил востоковед, добавив, что подобные конфликты часто возобновляются, если стороны не получают четких политических и правовых гарантий, а также не видят реальных шагов к снижению напряженности.По его словам, важным фактором нынешнего этапа эскалации стало и то, что политическое руководство Ирана в данный момент находится на территории Ирака, то есть в зоне повышенного риска. Это обстоятельство делает обстановку еще более нестабильной, поскольку любое обострение может затронуть не только прямых участников противостояния, но и соседние государства, усиливая угрозу дальнейшего расширения конфликта.Переписанный текст:По словам специалиста, США и Израиль и прежде не раз показывали готовность к действиям, выходящим за рамки общепринятых дипломатических норм, включая удары по руководству других государств. На этом фоне особенно показательна позиция президента США Дональда Трампа, который, находясь на саммите НАТО в Турции, продолжает тесно координировать свои шаги с Израилем. Как отметил востоковед, израильская сторона настаивает на продолжении боевых действий против Ирана до полного достижения своих целей.При этом ситуация на мировых рынках нефти вновь резко обострилась. Еще недавно напряжение начало спадать, однако теперь опасения вернулись с новой силой: уже были нанесены удары по танкерам, а Иран публично заявляет о возможности блокировать Ормузский пролив. Этот маршрут имеет критическое значение для поставок нефти, поэтому любые угрозы его перекрытия мгновенно отражаются на всей мировой экономике.Лукьянов подчеркнул, что последствия такого развития событий могут оказаться крайне тяжелыми. Глобальный рынок нефти оказался не готов к новому витку кризиса, поскольку запасы, которые могли бы смягчить удар, были уже израсходованы до заключения соглашения. В результате любой дальнейший рост напряженности воспринимается как серьезный риск не только для энергетического сектора, но и для всей международной экономической системы.Аналитики отмечают, что риск дальнейшей эскалации остается высоким, особенно если удары выйдут за рамки поражения военной инфраструктуры и затронут цели, связанные с иранским руководством в Ираке. Такой сценарий способен резко изменить характер противостояния, переведя его в более опасную и затяжную фазу.
По мнению Лукьянова, в случае подобных действий речь уже будет идти не о локальном обмене ударами, а об открытом объявлении войны, после которого любые попытки найти политический компромисс в средне- и долгосрочной перспективе станут практически невозможными.
Ранее Дональд Трамп заявил, что соглашение о прекращении огня между США и Ираном фактически утратило силу после взаимных атак. Американский лидер подчеркнул, что в сложившихся условиях не видит смысла продолжать переговоры с Тегераном, назвав их «пустой тратой времени».
Таким образом, дипломатические каналы оказываются под угрозой срыва, а напряженность между сторонами продолжает нарастать. Если ситуация не изменится, конфликт может распространиться на новые территории и вовлечь в него дополнительные силы, что еще больше осложнит поиск выхода из кризиса.
Источник и фото - lenta.ru
