В России ответили на критику в адрес крейсера «Адмирал Кузнецов»
Свое мнение он озвучил в интервью «Ленте.ру».
Ранее обозреватель американского издания 19FortyFive Стив Балестриери выразил мнение, что крейсер «Адмирал Кузнецов» — единственный авианосец России — изначально был обречён и сейчас представляет собой лишь дымящуюся груду металлолома. По его словам, Россия может отказаться от палубной авиации минимум на десять лет.
По словам Колесника, ещё давно было принято решение присвоить имя «Адмирал Кузнецов» какой-либо подводной лодке или надводному кораблю, так как время авианосцев прошло. Он отметил, что в настоящее время авианосцы в основном используются для психологического давления на противника.
«Для России авианосные группы не представляют угрозы, поскольку их уничтожают ракеты, запускаемые с подводных лодок. Существует специальная подводная лодка, называемая "Убийцей авианосцев", которая выполняет эту задачу очень эффективно. Авианосец — это идеальная мишень для ракет с современной точностью наведения», — пояснил депутат.
Парламентарий также отметил, что автор статьи в 19FortyFive и другие подобные обозреватели, критикующие российский флот, не обладают достаточными знаниями о современных военно-морских технологиях. Он подчеркнул, что если западные авианосцы приблизятся к российским берегам, именно они окажутся превращены в груду металла.
В октябре тот же Балестриери охарактеризовал проданный Россией Индии авианосец «Адмирал Горшков» как устаревший и бесперспективный корабль.
А в сентябре западное издание Military Watch Magazine отметило, что Россия может получить значительные доходы, если сохранит свой единственный авианосец «Адмирал Кузнецов», который сейчас находится под угрозой списания.
Источник и фото - lenta.ru
