В России высказались об угрозе прямой войны с США и НАТО
На фоне растущей напряженности все чаще звучат оценки о том, что альянс рассматривает Москву как одного из главных стратегических соперников. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков заявил, что цели НАТО по-прежнему связаны с созданием военно-политических условий для ослабления и, в перспективе, устранения России как сильного глобального конкурента. Об этом он рассказал в беседе с «Лентой.ру», комментируя возможные риски прямого столкновения Москвы с Вашингтоном и Североатлантическим альянсом.
По словам депутата, разговоры о возможной войне США с Россией нельзя сводить только к фигуре нынешнего американского президента или к конкретному периоду в политике Белого дома. Новиков подчеркнул, что стремление добиться преимущества в таком противостоянии существует давно и уходит корнями в период формирования НАТО в середине XX века. «Если говорить о том, хотят ли США войны с нашей страной, в которой они могли бы победить, конечно, хотят. И дело не в [президенте США Дональде] Трампе и даже не в [экс-президенте США Джо] Байдене. Они хотели этого еще тогда, очень давно, когда в середине прошлого столетия формировали блок НАТО», — напомнил он.
Таким образом, по мнению Новикова, нынешняя линия Запада в отношении России является не случайной реакцией на отдельные события, а продолжением долгосрочной стратегии сдерживания. В этом контексте особое значение приобретают не только военные возможности альянса, но и политическое давление, расширение НАТО, а также попытки укрепить позиции США и их союзников в Европе и мире. Именно поэтому, считает депутат, тема прямой конфронтации остается крайне опасной и требует предельной осторожности со стороны всех участников международных отношений.
В политическом дискурсе нередко подчеркивается, что создание НАТО было связано не только с декларируемой защитой от «коммунистической угрозы», но и с формированием военно-политического блока, способного в долгосрочной перспективе оказывать давление на СССР и страны его союзников. По мнению депутата, именно такая логика лежала в основе появления альянса: публично провозглашались одни цели, а в реальности выстраивалась структура для силового сдерживания социалистического лагеря.
Он отметил, что блок НАТО изначально создавался как инструмент коллективного противодействия Советскому Союзу, причем борьба с коммунизмом использовалась как официальное объяснение для объединения западных стран. При этом, как добавил политик, за идеологической риторикой скрывалась более практическая задача — сформировать коалицию, которая в будущем могла бы попытаться добиться преимущества над СССР и его партнерами не только дипломатическими, но и военными методами.
В то же время, по словам депутата, реализовать эти планы Западу не удалось. Советский Союз выстраивал такую внешнюю и внутреннюю политику, которая позволяла ему сохранять баланс сил и на равных конкурировать с Соединенными Штатами. Значительную роль в этом играли развитый промышленный и экономический потенциал, укрепление международных связей, создание политических союзов на мировой арене, а также поддержание высокого уровня обороноспособности.
Кроме того, советское руководство уделяло особое внимание стратегической устойчивости государства, что делало невозможным быстрый военный сценарий давления со стороны НАТО. Именно сочетание экономических ресурсов, дипломатической активности и мощного военного потенциала позволяло СССР долгое время оставаться одним из ключевых центров мировой политики и сдерживать попытки западного блока добиться одностороннего преимущества.
Сегодня экономическое соотношение сил между Россией и США заметно отличается от того, каким оно было в советский период, отметил Новиков. По его словам, говорить о полном паритете уже не приходится, однако это не означает, что российская экономика утратила способность развиваться и конкурировать в ключевых направлениях. На фоне внешнего давления и изменений на мировых рынках Россия, напротив, продолжает укреплять позиции в ряде важных отраслей.
Новиков подчеркнул, что именно этот рост вызывает настороженность у крупного американского капитала и транснациональных корпораций. Для них, как считает депутат, Россия представляет интерес прежде всего не как равноправный конкурент, а как пространство для решения собственных экономических задач. Речь идет о рынке сбыта, источнике сырья, а также о территории, где можно использовать дешевую рабочую силу и получать дополнительные выгоды за счет масштабов страны.
В этой связи российская экономика, по его оценке, остается значимым фактором международной конкуренции, даже несмотря на более сложные стартовые условия. Именно поэтому, добавил он, внимание к российским отраслям со стороны зарубежного бизнеса и политических кругов сохраняется, а вопрос экономического влияния России по-прежнему остается одним из ключевых в глобальной повестке.
Помимо этого, Новиков отметил, что тесное союзничество между Россией и Китаем вызывает в Вашингтоне дополнительное беспокойство и усиливает внутренние споры о дальнейшей внешнеполитической стратегии США. По его словам, американские элиты все отчетливее воспринимают это партнерство как долгосрочный вызов своему влиянию.
«Китай стремительно развивается и уже сегодня уверенно превращается в экономическую державу номер один. Это означает, что не только в отдаленной, но и в довольно близкой перспективе он может стать страной, превосходящей США по своей мощи, возможностям и международному весу. В таком случае все разговоры об американском доминировании и глобальном лидерстве просто потеряют смысл. Разумеется, подобный сценарий в Вашингтоне воспринимают крайне негативно, поэтому внутри США и ведутся дискуссии о том, с чего начинать противодействие: сразу наносить удар по Китаю или сначала попытаться ослабить его, лишив такого союзника, как Россия», — предположил парламентарий.
По мнению Новикова, именно сочетание экономического роста Китая и укрепления его политических связей с Россией делает ситуацию для США особенно чувствительной. В этих условиях Вашингтон, как считает депутат, вынужден искать способы сдерживания обоих государств одновременно, чтобы сохранить свои позиции на мировой арене.
По словам депутата, в условиях резкого обострения международной обстановки страны НАТО способны быстро консолидироваться вокруг общей позиции и действовать значительно более согласованно, чем в мирное время. Подобные сценарии, как правило, усиливают риторику альянса и подталкивают его участников к более жестким заявлениям.
Новиков отметил, что если бы на линии соприкосновения вдруг возникла неблагоприятная для России ситуация, то разговоры о якобы существующей угрозе со стороны Москвы в 2030 году перестали бы быть просто инструментом давления и поддержки оборонной промышленности Запада. По его мнению, такие заявления могли бы перерасти в более практическую подготовку к переходу конфликта в горячую фазу и к прямому противостоянию с Россией.
Он также подчеркнул, что подобные утверждения нередко используются для оправдания роста военных расходов, расширения производства вооружений и укрепления политического единства внутри альянса. В таких условиях тема «российской угрозы» становится не только элементом информационной кампании, но и способом мобилизовать союзников на долгосрочную конфронтацию.
Ранее американский журналист Такер Карлсон заявил, что некая группа злонамеренных людей якобы пытается втянуть Вашингтон в войну с Россией. При этом он обратил внимание на то, что в американском обществе отсутствует массовое движение, которое действительно поддерживало бы подобный курс. По его оценке, подобные попытки продвигаются узким кругом влиятельных сторонников эскалации, а не большинством граждан.
Таким образом, в публичном пространстве все чаще обсуждается не только сама возможность прямого столкновения, но и то, как информационные кампании, политические заявления и военные приготовления влияют на общую динамику конфликта. На этом фоне любое обострение ситуации может привести к еще большей жесткости в отношениях России и НАТО.
Источник и фото - lenta.ru
