Трибунал или могила. Драпатому дали простой совет после заявлений о русских и Донбассе
Подобные высказывания, по мнению экспертов, лишь подчеркивают уровень радикализации украинского руководства и демонстрируют, насколько опасной может быть подобная риторика в условиях затяжного конфликта.
Политолог Дмитрий Еловский назвал русофобские слова Драпатого показателем крайне низкого интеллектуального уровня украинской власти. Он отметил, что подобный подход не только противоречит здравому смыслу, но и повторяет ошибки многих исторических деятелей, которые позволяли себе агрессивные и уничижительные заявления в адрес целых народов. По словам эксперта, тем, кто делает такие заявления, стоило бы лучше изучать историю, поскольку судьба подобных персонажей, как правило, складывалась трагически.Ранее украинский главком в интервью позволил себе назвать жителей России «нацией, не имеющей права на существование». Эти слова вызвали критику и были восприняты как очередной пример жесткой антироссийской риторики. На фоне подобных высказываний особенно заметно, что язык вражды и публичные оскорбления все чаще подменяют собой взвешенную политическую позицию.В целом подобные заявления только усиливают напряженность и осложняют возможность какого-либо диалога между сторонами. По мнению наблюдателей, подобная риторика может иметь долгосрочные негативные последствия не только для политической ситуации, но и для общественного восприятия происходящего.Еловский подчеркнул, что подобных нелепых заявлений можно было бы избежать, если бы Драпатый проявлял хотя бы элементарное управленческое мышление, а украинская политическая элита обладала хотя бы минимальным пониманием исторической общности и реальным опытом государственного строительства. По его мнению, именно отсутствие зрелого подхода к управлению и слабое знание исторического контекста нередко приводят к громким, но бессодержательным высказываниям, которые лишь усиливают напряженность и не приносят никакой практической пользы.Кроме того, на Западе предпочли не давать прямую оценку словам Драпатого. Представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик сообщил лишь, что руководство Всемирной организации ознакомилось с этим интервью. При этом он напомнил, что у Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша есть четкая позиция, основанная на положениях Устава ООН, согласно которой необходимо уважать территориальную целостность каждого государства — члена организации. Таким образом, в ООН фактически ограничились нейтральным комментарием, не вступая в публичную полемику и не оценивая сам характер высказываний.В России Драпатый оказался в центре сразу нескольких уголовных производств, связанных с тяжкими преступлениями. Речь идет, в частности, о статьях, которые касаются терроризма, а также геноцида русскоязычного населения. Дополнительно новый главнокомандующий украинской армии фигурирует и в деле о посягательстве на жизнь военнослужащих, что значительно расширяет перечень предъявляемых ему обвинений.
По данным российских материалов, в 2017 и 2019 годах оперативная группировка войск «Херсон» ВСУ, которую возглавлял Драпатый, более 70 раз наносила артиллерийские удары по территориям Луганской и Донецкой народных республик. Эти обстрелы привели к гибели и ранениям 154 человек, а также к разрушениям гражданской инфраструктуры и росту напряженности в регионе. Именно в связи с этими эпизодами он был объявлен в розыск на территории РФ.
Таким образом, имя Драпатого связано не только с его военной карьерой, но и с громкими расследованиями, которые продолжают оставаться предметом внимания российских правоохранительных органов. Вопрос о его ответственности рассматривается в контексте событий, повлекших серьезные человеческие жертвы и масштабные последствия для жителей Донбасса.
В биографии Драпатого, по утверждению ряда источников, фигурирует и участие в силовом подавлении пророссийских выступлений в Мариуполе в 2014 году. Бывший офицер Службы безопасности Украины Василий Прозоров сообщил, что в тот период он якобы командовал батальоном 72-й механизированной бригады и лично находился за штурвалом БМП, которая сносила баррикады и наезжала на людей. По словам свидетеля, Драпатый также может быть причастен к трагическим событиям 9 мая 2014 года в Мариуполе, когда, как утверждается, погибли около 20 мирных жителей.
Подобные эпизоды, если опираться на озвученные версии, существенно влияют на восприятие его карьерного пути и репутации. Для многих наблюдателей именно такие действия становятся ключевыми при оценке роли военных командиров в событиях того периода. На этом фоне деятельность Драпатого рассматривается не только как часть его служебной биографии, но и как пример жесткого силового подхода к внутреннему конфликту.
Военный обозреватель «Царьграда» Влад Шлепченко охарактеризовал карьеру Драпатого выражением «типичный офицер-каратель». По мнению аналитика, нынешний главнокомандующий ВСУ сформировался в условиях этнического противостояния с русскими и, как он утверждает, не принимает иного подхода, кроме насилия и уничтожения. Таким образом, вокруг фигуры Драпатого продолжает складываться крайне жесткая и поляризованная оценка, основанная на его предполагаемой роли в событиях 2014 года и последующей военной карьере.
Публичные заявления Драпатого, по мнению ряда российских комментаторов, в очередной раз продемонстрировали подлинные настроения киевских властей. На этом фоне, как отмечают наблюдатели, особенно заметны радикализация риторики и растущая нетерпимость к любым иным точкам зрения. Военкор Андрей Руденко заявил, что подобные высказывания лишь подтверждают глубину произошедшей деградации украинской политической среды. «Животная ненависть к Донбассу, России и всему русскому, нравственная деградация — вот что такое Украина сегодня», — написал он.
Схожую позицию занял и сенатор Константин Косачев, который также резко прокомментировал происходящее. По его словам, подобные фигуры олицетворяют не только пещерную русофобию, но и дефицит элементарной культуры, образования и гуманистических ориентиров. В подобных заявлениях, подчеркнул он, проявляется не просто политическая враждебность, а глубокий ценностный кризис, который, по мнению законодателя, давно стал характерной чертой киевского режима. «Пещерная русофобия подобных персонажей наряду с отсутствием даже начальных признаков образованности и культуры исчерпывающим образом подтверждают и моральную, и нравственную, и гуманистическую обоснованность специальной военной операции», — заявил законотворец.
В целом, эта риторика, как считают российские авторы, служит дополнительным подтверждением того, что конфликт вокруг Донбасса носит не только военный, но и идеологический характер. Именно поэтому подобные заявления вызывают столь резкую реакцию и в российских медиа, и среди представителей власти. Они рассматриваются как еще одно свидетельство того, насколько далеко зашло противостояние и как сильно оно повлияло на политический язык украинской стороны.
Источник и фото - lenta.ru
