Бывший президент Финляндии призвал Европу к диалогу Россией. Он назвал две веские причины для переговоров
В беседе с Der Spiegel он подчеркнул, что для этого есть сразу несколько серьезных оснований, и игнорировать их, по его мнению, было бы недальновидно. По словам политика, речь идет не только о текущей политической ситуации, но и о долгосрочной стабильности всего континента.
Первой причиной Ниинисте назвал обсуждение будущей архитектуры безопасности в Европе. Он отметил, что эта тема давно требует серьезного разговора, поскольку именно от ее решения будет зависеть, насколько устойчивым окажется европейский порядок в ближайшие годы. Политик напомнил, что Москва уже предлагала поднять этот вопрос, а также что он звучал в ходе встречи президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске. По мнению Ниинисте, такие сигналы нельзя просто оставлять без внимания, если Европа действительно заинтересована в снижении напряженности.Второй аргумент, который он привел в пользу контактов с Москвой, связан с тем, каким будет положение дел после завершения конфликта на Украине. Ниинисте указал, что в этом случае через европейское пространство пройдет граница между враждебными сторонами, и это создаст новые вызовы для безопасности, дипломатии и региональной стабильности. Он фактически дал понять, что европейским странам придется заранее подумать о механизмах взаимодействия, чтобы избежать еще большего разделения на континенте.Таким образом, бывший финский лидер считает, что разговор с Россией нужен не ради формальности, а ради поиска практических решений, которые помогут Европе адаптироваться к меняющейся политической реальности. По его мнению, отказ от диалога может лишь усилить риски, тогда как осторожное и продуманное общение может стать шагом к более предсказуемому будущему.В Кремле вновь заявили о готовности к контактам с европейскими политиками и подчеркнули, что Россия не закрывает дверь для обсуждения накопившихся вопросов. На этом фоне тема возможного возобновления диалога между Москвой и европейскими столицами остается одной из ключевых в международной повестке.
Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин готов к диалогу с европейскими политиками. По его словам, если в Европе действительно заинтересованы в разговоре, для этого достаточно просто взять телефон и набрать номер. Таким образом, Москва, как отметил Песков, не видит препятствий для общения и не отказывается от дипломатического формата.
Пресс-секретарь президента также заявил, что политика молчания между Россией и Европой зашла в тупик. Он пояснил, что число проблем продолжает увеличиваться, тогда как стремление к переговорам, напротив, практически отсутствует. При этом Песков подчеркнул, что нынешнее охлаждение отношений произошло не по инициативе Москвы, а ответственность за отсутствие диалога лежит не только на одной стороне.
Несмотря на сложную ситуацию и затяжное напряжение в отношениях, Россия, по словам представителя Кремля, по-прежнему открыта для обсуждения любых актуальных вопросов с европейскими государствами. В Москве считают, что только разговор и дипломатические контакты могут помочь найти выход из накопившихся противоречий и снизить уровень международной напряженности.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что возобновление переговоров с Европой возможно лишь при условии отказа европейских стран от антироссийской линии и прекращения вмешательства во внутренние дела России. По ее оценке, речь должна идти не о формальном диалоге, а о реальном изменении подхода со стороны европейских столиц, которые сегодня продолжают курс на давление и политическое противостояние. При этом Захарова подчеркнула, что на данный момент оснований для восстановления полноценного контакта с европейцами не наблюдается, поскольку текущая ситуация не свидетельствует о готовности ЕС к конструктивному взаимодействию.Дополнительный интерес к теме вызвали сообщения о том, что в Европейском союзе продолжаются обсуждения возможных фигур, которые могли бы выступить в роли переговорщика с Россией. Как писало в конце мая издание Politico, среди таких кандидатов называют бывшего председателя Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера, председателя Европейского совета Антониу Кошту и Саули Ниинисте. По данным публикации, европейские политики рассматривают разные варианты для того, чтобы найти приемлемый формат общения с Москвой в условиях сохраняющейся напряженности.Ранее в числе возможных претендентов на эту роль также называли бывшего канцлера Германии Ангелу Меркель, президента Финляндии Александра Стубба и экс-премьера Италии Марио Драги. Подобные обсуждения, по сути, отражают поиски ЕС новой дипломатической конфигурации, однако пока они носят скорее предварительный характер и не означают готовности к реальному сближению позиций.Переписанный текст:На фоне продолжающихся дискуссий о возможном формате будущих переговоров между Россией и Европейским союзом в публичном поле снова возник вопрос о том, кто мог бы выступать в роли посредника или переговорщика. В подобных ситуациях особое значение приобретают не только политический опыт и авторитет, но и степень доверия со стороны всех сторон диалога.
В свою очередь, президент России отмечал, что считает бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера наиболее подходящим кандидатом для контактов между Европой и Москвой. По его словам, Евросоюзу следовало бы выбрать такого переговорщика, который не позволял себе оскорбительных или резко негативных высказываний в адрес России, поскольку это могло бы снизить шансы на конструктивный разговор. Таким образом, он фактически подчеркивал важность нейтральной и взвешенной позиции посредника.
Одновременно с этим верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас заявляла, что не стоит поддаваться на, как она выразилась, попытки Москвы навязать обсуждение того, кто именно должен представлять Европу на возможных переговорах. По ее мнению, подобная повестка может быть способом сместить фокус с содержательных вопросов на второстепенные споры, а потому «это ловушка».
В целом этот спор показывает, что вопрос выбора переговорщика в международной политике нередко становится не менее важным, чем сами темы обсуждения. От личности посредника может зависеть тон диалога, уровень доверия и даже вероятность того, что стороны вообще смогут перейти к предметному разговору. Именно поэтому вокруг таких назначений часто возникают острые политические заявления и взаимные обвинения.
Источник и фото - lenta.ru
