Блогеры, военкоры и бойцы СВО поругались из-за «криптохохлов» — вмешались Бэтмен, глава «Ахмата» и лидер «Мужского государства»

Так, недавно разгорелся серьёзный спор между российскими военными корреспондентами, журналистами, блогерами и участниками специальной военной операции (СВО), связанный с публикациями в Telegram-канале, посвящённом теме «криптохохлов», который насчитывает около девяти тысяч подписчиков. Эти профессионалы обвинили друг друга в сотрудничестве с противником, вспоминая старые обиды и публикуя многочисленные жалобы в правоохранительные органы.

В результате часть участников конфликта смогла найти компромисс и примириться, однако спор до сих пор не исчерпан полностью, а одна из сторон была даже оштрафована за свои действия. Этот инцидент подчёркивает, насколько напряжёнными и эмоциональными могут быть отношения внутри медийного сообщества, особенно в условиях военных действий и политической нестабильности.

Осенью 2025 года Telegram-канал «Охранота в V ватнике» вступил в заочную полемику с командиром батальона «Ахмат» Апти Алаудиновым, что вызвало дополнительный резонанс в информационном пространстве (позже соответствующий пост был удалён). Этот конфликт иллюстрирует, как быстро могут перерасти в публичные скандалы внутренние разногласия, а также показывает важность ответственности и этики в работе с информацией в военное время.

Таким образом, данный случай служит ярким примером того, как сложные взаимоотношения между представителями медиа и военных структур могут влиять на общественное мнение и создавать дополнительные вызовы для поддержания единства и доверия в обществе. Важно, чтобы все участники подобных процессов стремились к диалогу и взаимопониманию, избегая эскалации конфликтов и сохранения профессиональной этики.

В условиях информационной войны и растущей поляризации общественного мнения особую роль играют каналы и авторы, которые активно анализируют и критикуют различные точки зрения на конфликт. Одним из таких авторов является Оксана К., ведущая популярного канала, специализирующегося на критике блогеров и публицистов, высказывающихся негативно о состоянии российских войск и связанных с ними «гражданских расследованиях». Ее деятельность направлена на тщательное изучение открытых источников, где она выявляет информацию о сборе средств и ресурсов, организованных общественниками для поддержки фронта. При этом Оксана К. задает острые вопросы об отчетности и прозрачности этих сборов, публикует подборки противоречивых заявлений оппонентов и называет их «криптохохлами» — украинцами, маскирующимися под российских патриотов.

В центре внимания «Охраноты V ватнике» — так называется канал Оксаны К. — оказываются и бывшие граждане Украины, такие как журналистка Татьяна Монтян, включённая в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга, и её соратник Владимир Грубник. Эти фигуры известны своей деятельностью по организации гуманитарной помощи для войск, а также участием в проектах, связанных с беспилотниками и средствами связи. Их активность вызывает особый интерес и критику со стороны Оксаны К., которая ставит под сомнение мотивы и методы таких инициатив.

Таким образом, деятельность Оксаны К. можно рассматривать как часть более широкой информационной борьбы, в которой тщательно анализируются и подвергаются сомнению различные формы поддержки военных действий. Ее критика направлена не только на выявление возможных несоответствий и противоречий в действиях оппонентов, но и на обнажение скрытых мотивов, что делает ее канал важным элементом современного медиапространства, формирующего общественное мнение в условиях конфликта.

В последние годы в информационном пространстве активно обсуждаются различные фигуры, связанные с украинско-российским конфликтом, что вызывает широкий общественный резонанс. В одном из каналов появлялись сообщения, утверждающие, что Оксана Монтян выступала с лекциями на Майдане, обещала содействовать возвращению Крыма под контроль Украины, а также критиковала президента России Владимира Путина. Кроме того, ей приписывалась поддержка сторонников «Правого сектора» — организации, признанной в России экстремистской и террористической и запрещённой на территории страны.

В то же время, Оксана К. высказывала предположения, что Монтян, Грубник и другие украинские деятели, которые получили широкую известность в российском публичном поле, включая военблогера Юрия Подоляку и политика Олега Царёва, на самом деле лишь формально выражают поддержку российским войскам, не оказывая реальной помощи. Этот вопрос остаётся предметом споров и анализа, поскольку мотивации и позиции таких личностей часто воспринимаются неоднозначно и вызывают противоречивые оценки как в Украине, так и в России.

Важно учитывать, что подобные заявления и обвинения влияют на восприятие общественности и формируют информационный фон вокруг конфликта. Анализируя поведение и высказывания упомянутых лиц, эксперты подчёркивают необходимость тщательного подхода к оценке их реальной роли и влияния в политической и общественной сферах. Таким образом, дискуссии о поддержке или критике различных сторон продолжают оставаться актуальными и требуют глубокого понимания контекста и нюансов.

В последнее время внимание общественности привлекли острые высказывания, связанные с конфликтом в медийном пространстве. Командир «Ахмата» Рамзан Алаудинов не остался в стороне и прокомментировал ситуацию, обратив внимание на отчество админа канала. Он отметил: «Рафкатовна отвечает и говорит от имени русских, хотя у нее отчество, которое звучит исключительно по-русски». По его словам, для них существует лишь один путь — одержать победу, а тех, кто стоит на их пути, он нещадно проклял, сказав: «Эти черти все — гореть им в аду».

В свою очередь, Аид, другой участник конфликта, заявил, что у него нет времени заниматься подобными разборками и пригрозил автору канала судебными исками. Его позиция была предельно ясна: конфликт не стоит его внимания, но при этом он готов использовать правовые механизмы для защиты своей репутации.

После этих заявлений Аид активно продолжил информировать своих подписчиков, публикуя многочисленные посты и видеообращения, в которых подробно рассказывал о текущем положении дел. Он предупреждал: «Первые уже понесли последствия. На очереди следующие», а также раскрывал детали: «Медийный заказчик установлен, благодарим наших доблестных правоохранителей за содействие». Кроме того, он намекал на грядущие изменения в команде, говоря: «Ожидайте кадровых решений, пусть и незначительных, но важных». В своих обращениях Аид использовал метафору грозы, которая «ударила в там-там грома и молниями чертит новую картину мира», подчеркивая, что все виновные получат по заслугам.

Таким образом, конфликт в медийной сфере продолжает набирать обороты, вовлекая в себя не только участников спора, но и правоохранительные органы. Обстановка остается напряженной, и многие ожидают дальнейших шагов со стороны обеих сторон, которые могут существенно повлиять на информационный ландшафт региона. Важно следить за развитием событий, так как они отражают более широкие процессы в обществе и политике.

Ситуация с Оксаной К. привлекла внимание не только общественности, но и журналистки Анастасии Мироновой, которая решила публично поддержать блогершу. Миронова отметила, что в своих нападках на автора канала как Аид, так и Алаудинов акцентируют внимание на её отчестве, что является явным попыткой использовать национальные и культурные различия в качестве инструмента давления. По мнению журналистки, такие действия высшего офицера и командира спецназа направлены на разжигание межнациональной розни и создания конфликтной атмосферы в обществе.

В ходе дальнейшего развития конфликта угрозы в адрес Анастасии Мироновой стали поступать непосредственно от Аида. Спецназовец поставил журналистке ультиматум — семь дней, по истечении которых, по его словам, её также ждёт преследование. «Ладно, вы хотели внимания, Анастасия, и вы его получите. Но по истечении семидневного срока…» — такими словами он выразил своё намерение продолжить давление и запугивание. Этот инцидент свидетельствует о серьёзных проблемах с соблюдением прав и свобод журналистов, а также о попытках силовых структур использовать своё положение для устрашения и подавления критики.

Данный конфликт подчёркивает необходимость более тщательного контроля над действиями представителей силовых ведомств и защиты гражданских лиц, особенно тех, кто занимается общественно значимой деятельностью. Важно, чтобы подобные случаи не оставались без внимания со стороны правозащитных организаций и общества в целом, поскольку подобные угрозы и попытки разжигания межнациональной розни подрывают основы демократического общества и свободы слова.

Срок действия предупреждения истекает 15 ноября, и уже 16-го числа я намерен применить к вам все меры, предусмотренные нашим правовым законодательством, — заявил он решительно. В это же время, на различных ресурсах, связанных с подразделением «Ахмат» и активно поддерживаемых участниками специальной военной операции, начали появляться публикации, в которых внутренние враги обвиняются в дискредитации и очернении этого подразделения. Многие из этих материалов Алаудинов не просто отмечал, а активно репостил на своем канале, усиливая их распространение.

В ответ на подобные действия Миронова заявила, что ни представители «Ахмата», ни Апти Алаудинов не смогут ее запугать, а также подчеркнула, что не позволит превратить себя в объект насмешек и унижений. Журналистка опубликовала целый ряд материалов, в которых не только защищала свою позицию, но и задавала новые, острые вопросы как Аиду, так и Алаудинову, требуя разъяснений и открытого диалога. Этот конфликт демонстрирует глубокое противостояние между сторонами и подчеркивает важность свободы слова и ответственности в медийном пространстве.

В последнее время внимание общественности привлекли заявления, касающиеся деятельности канала Аида и личности связанного с ним военнослужащего. В частности, было отмечено, что канал Аида не внесён в официальный реестр Роскомнадзора, что вызывает вопросы о его легитимности и соответствии законодательству. Сам военнослужащий, известный под именем Бекхан Юнусов, имеет судимость за превышение должностных полномочий. Более того, в отношении него продолжается расследование по уголовному делу, связанному с покушением на мошенничество. Интересно, что рассмотрение этого дела происходит без участия самого бойца, поскольку он в настоящее время выполняет служебные задачи в зоне специальной военной операции (СВО).

В связи с этим было высказано предложение обратиться в Федеральную службу судебных приставов (ФССП) с целью предоставить им обширные доказательства — сотни видеороликов и тысячи комментариев, связанных с каналом Аида. Такая инициатива направлена на то, чтобы ФССП самостоятельно оценила ситуацию и приняла меры в отношении обвиняемого, учитывая всю полноту представленных материалов. Это подчеркивает важность взаимодействия различных государственных органов для обеспечения законности и правопорядка, особенно в контексте деятельности лиц, находящихся под следствием и одновременно участвующих в военных операциях.

Таким образом, ситуация с каналом Аида и Бекханом Юнусовым демонстрирует сложность юридических и административных процессов, которые требуют координации между надзорными органами и правоохранительными структурами. Важно, чтобы все стороны учитывали не только формальные аспекты, но и реальные обстоятельства, связанные с исполнением служебных обязанностей военнослужащих. Только комплексный подход позволит обеспечить справедливое рассмотрение дел и поддержание общественного доверия к государственным институтам.

В современном обществе вопросы ответственности и справедливости приобретают особую значимость, особенно когда речь идет о публичных фигурах и их действиях. В своем блоге она выразила сомнение относительно того, предстоит ли кому-либо из них предстать перед судом или же этого не случится. Миронова также сообщила, что направила официальные обращения в такие важные инстанции, как ФСБ, Генеральный штаб и военная прокуратура, стремясь добиться объективного рассмотрения ситуации. В защиту Мироновой выступил известный и неоднозначный блогер Владислав Поздняков, основатель организации «Мужское государство», признанной экстремистской и запрещенной в России. Поздняков резко раскритиковал бывшего «химкинского Бэтмена» по имени Аид, назвав его «воздуханом» — человеком, который бросает слова на ветер, и обвинил в том, что тот вместо выполнения своих боевых обязанностей занимается нападками на журналистку. Данный конфликт отражает более широкие проблемы взаимодействия между общественными деятелями, силовыми структурами и медиа, подчеркивая важность прозрачности и ответственности в публичной сфере.

В последнее время конфликт между известными личностями в медиапространстве обострился до предела, привлекая внимание широкой общественности и вызывая бурные обсуждения в социальных сетях. «Ты патологический лжец и самозванец, который вместо того, чтобы воевать с реальным врагом, воюет с женщинами в тылу», — резко заявил Поздняков, направляя свои обвинения в адрес Юнусова. Он выразил сомнения в том, что Юнусов действительно принимал участие в боевых операциях лично, и призвал своих подписчиков обращаться в прокуратуру с жалобами на Аида.

Такое вмешательство Позднякова стало катализатором нового витка скандала, который быстро разгорелся среди сторонников «Ахмата». В конфликт включились влиятельные фигуры, такие как министр национальной политики Чечни Ахмед Дудаев, военный корреспондент Роман Сапоньков, юрист Илья Ремесло и другие, которые начали публиковать разоблачительные материалы о блогере. Они напомнили общественности о его проукраинских высказываниях, ставя под сомнение его лояльность и мотивы. В то же время журналистку Миронову, которую Поздняков попытался защитить, обвинили в стремлении к дешевой популярности и припомнили ей её «либеральное прошлое», что только усугубило напряжённость в конфликте.

Этот инцидент ярко демонстрирует, насколько острыми и многогранными могут быть конфликты в современном медиаполе, особенно когда в них вовлечены политические и общественные фигуры с противоречивыми взглядами. Обсуждения и взаимные обвинения в таких случаях не только отражают личные амбиции и противоречия, но и влияют на общественное мнение, формируя определённый информационный фон вокруг ключевых событий. В конечном итоге, подобные конфликты подчеркивают важность критического подхода к информации и необходимость тщательной проверки фактов в условиях растущей информационной войны.

В последние дни внимание общественности привлекли события, связанные с деятельностью Апти Алаудинова и его окружения. Недавно к нему с визитом пришли Владимир Грубник и Илья Ремесло. После встречи Илья Ремесло опубликовал видеообращение, в котором сообщил о достижении примирения с одним из соратников, внесённым в список террористов и экстремистов — Монтян. По словам Ремесло, никакого давления на него не оказывалось, и он сам проявил инициативу для проведения этой встречи. В ходе разговора он получил ответы на все волнующие его вопросы, а Владимир Грубник, в свою очередь, также смог прояснить для себя важные моменты.

Тем не менее, попытка примирения между администратором канала «Охранота V ватнике» и Владимиром Грубником не увенчалась успехом. Администратор, Оксана К., была обвинена в дискредитации вооружённых сил, в связи с чем на неё составили административный протокол. Судебное разбирательство прошло в сжатые сроки, и Оксана К. была признана виновной. Этот инцидент подчёркивает сложную и напряжённую обстановку вокруг информационного пространства и взаимодействия между различными политическими и общественными деятелями.

Данные события иллюстрируют, насколько непростыми и многогранными остаются отношения между участниками политических процессов и как быстро меняется ситуация в сфере общественного мнения и правового регулирования. Важно следить за дальнейшим развитием ситуации, поскольку она может иметь значительные последствия для всех вовлечённых сторон и для общественного диалога в целом.

В последнее время ситуация вокруг журналистки Мироновой привлекла значительное внимание общественности и правозащитных организаций. Ей было назначено штрафное взыскание в размере 30 тысяч рублей, после чего она удалила часть своих публикаций в социальных сетях. В дальнейшем Миронова объявила о своем намерении прекратить проведение расследований и посвятить все свободное время семье, дому и Церкви, что стало неожиданным поворотом в ее профессиональной деятельности.

Срок, выделенный Мироновой бывшим активистом, известным как «химкинский Бэтмен», истек 15 ноября. Однако до сих пор не известно, был ли на нее составлен официальный протокол. Кроме того, результаты проверок, инициированных по заявлениям Позднякова и самой Мироновой, так и не были обнародованы, что вызывает вопросы о прозрачности и объективности проводимых процедур. Юрист Ремесло выразил обеспокоенность тем, что призыв Позднякова к гражданам писать жалобы в органы создает идеальную схему для выявления и преследования людей по обвинению в экстремизме. По его словам, такая практика напоминает доносы, что он с иронией охарактеризовал как «стук-стук».

Данная ситуация отражает более широкие проблемы, связанные с ограничением свободы слова и давлением на независимых журналистов в современной России. Многие эксперты считают, что подобные меры могут привести к самоцензуре и снижению качества журналистских расследований. В конечном итоге, важно обеспечить защиту прав журналистов и создать условия для свободного обмена информацией, что является основой демократического общества.

В современном медиапространстве часто возникают сложные и неоднозначные ситуации, связанные с информационными атаками и дискредитацией различных общественных деятелей. Так, выходец с Украины, ныне российский общественный деятель Олег Царев, недавно заявил, что канал «Охранота» являлся частью масштабной сети, созданной с целью дискредитации российских журналистов, волонтеров и политиков, а также организации нападок на них. По его мнению, эта сеть действует системно, используя различные методы давления и манипуляции общественным мнением.

Однако среди тех, кто оказался в центре подобных информационных конфликтов, есть и скептики относительно реального влияния подобных каналов. Например, военный корреспондент Александр Коц, который также упоминался как одна из жертв травли, выразил сомнения в медийной мощи «Охраноты» и подобных ресурсов. Он отметил, что сами эти каналы нередко становились участниками травли и информационных атак, что ставит под вопрос их роль исключительно как жертв или инструментов дискредитации.

Таким образом, ситуация с «Охранотой» и подобными медийными структурами отражает сложность и многогранность информационных войн в современном обществе. Важно понимать, что в таких конфликтах редко бывают однозначные стороны, а часто наблюдается взаимное использование и манипуляция информацией разными игроками. Это подчеркивает необходимость критического восприятия новостей и внимательного анализа источников информации, чтобы не стать жертвой дезинформации и пропаганды.

Источник и фото - lenta.ru