«Революция открыла двери потоку иностранных слов». Объяснены изменения в русском языке при советской власти

Процессы изменения русского языка после революции 1917 года оказались лишь частью общего хода развития языка, который постоянно эволюционирует.

Об этом отметила Татьяна Савина, кандидат филологических наук и доцент кафедры иностранных языков и лингводидактики Сибирского института управления — филиала РАНХиГС при Президенте РФ, в интервью для «Ленты.ру».

Согласно филологу, русский язык неуклонно менялся со временем, даже без значительного воздействия внешних событий, таких как реформы Петра I или политическая революция. Новые слова появлялись, устаревшие исчезали, произношение менялось, а заимствования из других языков вносили свой вклад в лингвистическое разнообразие. Некоторые слова укоренились в языке надолго, в то время как другие быстро уходили в небытие.

Тема эволюции языка и его реакции на изменяющиеся обстоятельства всегда была предметом интереса для филологов. Савина подчеркнула, что язык реагирует на радикальные изменения быстрее и в большем масштабе, чем многие могли бы предположить. Это проявляется в появлении новых слов и заимствований, которые не всегда связаны с конкретными историческими событиями.

Например, сокращения типа "начупр" или "уком" не возникли исключительно в результате революционных событий 1917 года, как могло бы показаться. Филологи указывают на объективные процессы развития языка, которые способствовали формированию таких явлений. Это свидетельствует о том, что язык живой организм, который постоянно адаптируется к изменяющимся условиям.

Следует отметить, что это явление не имеет прямого отношения к революционным или пролетарским идеям. Напротив, оно отражает буржуазные тенденции, связанные с развитием общества и технологий. Таким образом, изучение языковых изменений помогает лучше понять не только сам язык, но и общество, в котором он функционирует.

На начальном этапе существования советской власти в русском языке столкнулись два процесса. Естественное развитие языка, хотя и невероятно ускоренное и масштабное, оказалось под мощным идеологическим давлением. В это время языковая целесообразность столкнулась с силовым внедрением. По словам филолога, именно в этот период русский язык стал превращаться в язык советского типа.

По мнению собеседницы «Ленты.ру», русский язык исторически был открыт для иностранных заимствований. Это произошло в первую очередь из-за географического расположения России и ее политических и культурных связей. Огромный пласт лексики прижился и «обрусел». «И это нормальный естественный процесс эволюции языка», — отметила Савина.

В результате этого взаимодействия различных факторов, русский язык претерпел значительные изменения. Влияние советской идеологии стало заметным не только в лексике, но и в грамматике и структуре языка. Какие еще факторы могли повлиять на развитие русского языка в период советской власти?

Тема: Манипуляция языком и контроль над массовым сознанием в советское время

Навязывание идеологически окрашенных значений слов было одним из способов, с помощью которого советская власть поддерживала свою гегемонию. Сначала объясняя, а затем внедряя и контролируя использование определенных терминов через средства массовой информации, она стремилась установить единственно правильное понимание и оценку мира.

Этот искусственный процесс манипуляции языком не только формировал определенную идеологическую надстройку, но и подрывал органичность и естественность языка как средства общения. Навязанная извне оценочность делала лексику советского типа не только средством передачи информации, но и инструментом воздействия на массовое сознание.

Савина привела в качестве примера ранее нейтральное слово «дворянин», которое под воздействием идеологической пропаганды стало несетевым и негативно окрашенным термином. Этот случай является лишь одним из многих, демонстрирующих механизмы контроля над языком и его использованием в политических целях.

Тема оценки лексических значений в советской эпохе является достаточно сложной и многогранный. После установления советской власти оно стало обозначать не просто сословие, а превратилось в знак принадлежности к враждебному, буржуазному, контрреволюционному классу. При этом отрицательные коннотации в отношении дворянского происхождения, например, Пушкина или декабристов нейтрализовались за счет дополнительного смысла с помощью определения «революционный» и «демократический».

Интересно отметить, что со временем эта официальная оценочность каких-либо лексем могла меняться в ту или иную сторону. Например, в 1930 году «Советская энциклопедия» определяла слово «космополитизм» как «признание своим отечеством всего мира». Это было хорошее слово — интернациональное, вполне в рамках идеологического заказа на мировую революцию, хотя уже на самом излете этой идеи. Однако, с течением времени и изменением политического курса, значение этого слова могло претерпеть существенные изменения, отражая новые реалии и приоритеты.

Тема реабилитации слов и понятий в советском обществе вызывает интерес и заставляет задуматься о влиянии политических процессов на язык и культуру. Но уже в 1954 году термин "космополитизм" был определен как "реакционная проповедь отказа от патриотических традиций, национальной независимости и национальной культуры". Это свидетельствует о том, какие значения и ассоциации могут приобретать слова в зависимости от контекста и времени.

Важно отметить, что до 1940-х годов слова "офицер", "генерал" и "министр" несли в себе отрицательные коннотации, связанные с "бывшими". Это отражало политическую атмосферу и ценности того времени. Однако со временем советское общество стало принимать и реабилитировать эти термины, восстанавливая их нейтральное значение.

Процесс изменения смыслов и оценок, связанных с определенными словами, является интересным языковым явлением, отражающим динамику общественных изменений. Важно осознавать, как язык отражает и формирует культурные ценности и идеологические установки, и как эти процессы могут повлиять на восприятие истории и событий.

В советское время внутри русского языка возник особый вариант русского языка, который подвергался влиянию политически ангажированной системы значений. Это привело к тому, что значение слов становилось узким и лишалось своей многозначности. Слова, которые изначально были нейтральными, подверглись идеологической интерпретации, например, "пионер" стал синонимом "юного ленинца", "буржуазия" - "средний слой городского населения", "гегемония" - "доминирование пролетариата".

Это явление продолжает оказывать влияние и в настоящее время, хотя политические реалии изменились. Изменение исторического контекста не всегда приводит к изменению значения слов, которые уже прочно укоренились в коллективном сознании. Таким образом, идеологически окрашенные толкования слов могут сохраняться в языке долгое время после того, как их источник ушел в прошлое.

Важно отметить, что советский период русского языка не следует путать с новоязом из романа Джорджа Оруэлла «1984». Эти два языковых явления объединяет лишь строгая регламентация словоупотребления в идеологической сфере. Однако сходство между ними заканчивается здесь.

В романе Оруэлла акцент делается не столько на слова, сколько на мысль, которая приравнивается к преступлению, что делает "новояз" подверженным тотальному идеологическому давлению. Теоретическое строение "новояза" Оруэлла стоит в противоречии с языковой практикой советского периода. Филолог утверждает, что русский язык того времени не подпадает под определение "новояза" — это не искусственная языковая система политической пропаганды, а скорее результат активного "языкового сопротивления".

Следовательно, важно понимать, что хотя оба языковых контекста имеют свои особенности и ограничения, советский период русского языка не является прямым аналогом "новояза" из романа Оруэлла. Это свидетельствует о сложности и многообразии языковых явлений, которые отражают социокультурные особенности своего времени.

В советской действительности демонстрация лояльности часто проявлялась через официальные выступления на партсобраниях и митингах, а также через письменные материалы. Однако на уровне повседневной жизни нередко можно было наблюдать противоположное явление — ироничное отношение к официальной риторике, что было невозможно в рамках официального "новояза". Этот феномен нашел свое начало еще в эпоху Салтыкова-Щедрина, который открыл возможность для языковых игр с официозом.

Со временем такая игра с языком стала основой для особого вида сатиры в русской литературе. От классиков жанра, таких как Зощенко, Ильф и Петров, до современных писателей-сатириков, таких как Жванецкий и Губерман, и анекдотов, созданных в период с 1990-х по 2000-е годы. Эта форма выразительности стала не только способом высмеивания советской действительности, но и выражением свободы мысли и критики режима. В истории советской литературы и культуры это явление оставило яркий след, подчеркивая важность свободы слова и творчества в любой общественной системе.

Источник и фото - lenta.ru